De toelating van alle gewasbeschermingsmiddelen door het Ctgb staat ter discussie. De rechter oordeelt dat het Ctgb ‘alle relevante kennis’ bij een beoordeling mee moet nemen. De Nederlandse rechter neemt het oordeel van het Europees Hof over. Dat deed eerder een uitspraak in deze kwestie.
Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen ging er van uit dat een goedkeuring van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (Efsa) voldoende is voor toelating een werkzame stof. Een producent moet erop kunnen vertrouwen dat een stof mag worden gebruikt als die is goedgekeurd, stelde het Ctgb in een artikel in Trouw. Pesticiden Action Network Europe stelt dat alle actuele kennis moet worden gebruikt voor een toelating. De organisatie spande vijf jaar gekeden een rechtzaak aan, met de schimmelbestrijder Dagonis als inzet. Eerst gaf het Europese Hof PAN gelijk en nu volgt de Nederlandse rechter.
Nieuwe informatie gebruiken
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) vindt dat het Ctgb moet kijken naar de informatie van PAN inbracht. PAN deed dat om het bezwaar tegen Dagonis te ondersteunen. Verschillende wetenschappelijke studies die PAN aandroeg stellen dat het middel de hormoonhuishouding van bijen en andere insecten en de mens verstoort. Het Ctgb moet zowel bij de toelating als bij de beoordeling van een bezwaar eventuele nieuwe informatie gebruiken. De eerdere afwijzing van het bezwaar door het Ctgb is door het CBb vernietigt. Het Ctgb kreeg de opdracht de informatie van PAN te beoordelen. Binnen zes maanden moet er een nieuw besluit liggen.
‘Niet langer achterwege laten’
Er liggen nog meer bezwaren van PAN tegen toelatingen van het Ctgb bij het CBb. Het Ctgb krijgt van de rechter dezelfde opdracht als het voor dezelfde werkte als bij Dagonis, is verwachting van PAN. Het Ctgb reageerde op de eerdere uitspraak van het Europese Hof: Er is ’ruimte is om af te wijken’ van het Europese oordeel. PAN stelt het scherper. ‘Het Ctgb kan de beoordeling van bepaalde eigenschappen van actieve stoffen niet langer achterwege laten met het argument dat die eigenschappen bij de toelating deze stof door de Europese Commissie al zijn beoordeeld.’ De uitspraak van het CBb maakt vele nieuwe bezwaren mogelijk.