Royal FloraHolland (RFH) wil niet via verplichte certifcering, maar via heffingen en controles telers stimuleren naar 100% FSI-certificering. Ook deze nieuwe koers zal daartoe niet leiden, verwachten de actievoerders tegen verplichte certificering. Ze komen zelfs met een tegenvoorstel.
In hun laatste gesprek met de RFH-directie op 27 februari zijn de initiatiefnemers van de petitie tegen verplicht certificeren, die circa 850 keer is ondertekend, op de hoogte gesteld van de nieuwe koers. Het is een uitkomst die niet tot tevredenheid stemt. „Een enkele teler met een omzet tot €300.000 per jaar zal de regels wel best vinden. De boete, zoals de heffing ook is te zien, die dan maximaal €3.000 per jaar bedraagt, wordt voor lief genomen. Betreffende siertelers vinden deze kosten opwegen tegen de kosten van certificering en de rompslomp aan administratie en energie die gepaard gaan met certificeren. Voor de meeste collega’s met hogere omzetten valt deze fikse lastenverzwaring echter rauw op hun dak”, stelt zomerbloementeler Sjaak van der Ploeg.
Mede-initiatiefnemer van de petitie Pieter Damen denkt er precies zo over. En het steekt actievoerders dat alleen telers boetes opgelegd krijgen als ze niet gecertificeerd zijn. RFH, samen met de FSI-Versnellersgroep en VGB, onderneemt ook wel actie om handelaren te bewegen tot en helpen bij certificering, maar zonder enige dwang. Zo heeft de versnellersgroep, een groep grote handelsbedrijven, afgelopen jaren aangegeven toe te werken naar 100% FSI-gecertificeerde inkoop in 2027. Dat is te vrijblijvend, oordeelt Damen. „Als ze toch, al dan niet genoodzaakt, niet gecertificeerde bloemen of planten kopen dan kunnen ze dat zonder extra kosten doen. Want vergis je niet het niche-assortiment zit vooral bij de kleine telers die niet kunnen of wensen te certificeren. En als een klant om dat assortiment vraagt, ben ik benieuwd of dan ‘nee’ wordt verkocht. Zeker als er geen boetes mee gemoeid zijn.”
Tegenvoorstel
Snel na het gesprek en nog voor de bekendmaking zijn de initiatiefnemers van de petitie met een tegenvoorstel gekomen. „Ondanks dat wij tegen het huidige verplichte FSI certificeringssysteem zijn, willen wij een voorstel aandragen dat naar ons idee op een breder draagvlak kan rekenen bij een groot deel van de leden. Dit is misschien tegenstrijdig, maar ook wij realiseren ons dat er een alternatieve tussenoplossing gevonden moet worden.”
Die alternatieve tussenoplossing gaat uit van het oorspronklijke sanctiebeleid voor niet-gecertificeerde kwekers zoals omschreven in het Duurzaamheidsvoorschrift van Royal Flora Holland, versie maart 2025 (zie kader onderaan bericht). Met als enige toevoeging de maximale heffing tot €1.600 per jaar te beperken.
Niet minder dwang
En over dwang gesproken. Damen vindt van de nieuwe RFH-koers niet minder, maar juist meer dwang uitgaan in vergelijking met verplicht certificeren. Hij hoort diverse reacties dat ook heffingen telers niet gaan bewegen tot certificeren. Door nu al vijf jaar in zijn ogen krampachtig vast te houden aan FSI-certificering schiet RFH zichzelf in de voet. Zijn verwachting is dat veel telers hun lidmaatschap zullen opzeggen en naar andere afzetwegen gaan zoeken. Hij in ieder geval wel. „Dat is niet makkelijk omdat telers met ’hun veiling’ een ideaal en goed georganiseerde afzetpodium hebben. Ze voelen zich er echter niet meer thuis.”
Boos
Hoe langer hij de nieuwe koers tot zich laat doordringen, hoe bozer Van der Ploeg wordt. Boosheid die er ook van afspat in de berichten op de Facebookpagina van Kwekers tegen VERPLICHT certificeren. Ook daar geen enkel geluid van blijdschap dat verplicht certificeren van de baan is. „FSI-certificering voegt niets toe aan reeds duurzamere productie van bloemen en planten, transparantie, imago en reputatie waar de voorstanders van deze certificering zo sterk mee schermen. Dat telers die er niet aan toe willen geven dan ook nog eens met lastenverzwaring worden opgezadeld, is van de zotte”, uit Van der Ploeg.
Ook in het licht bezien van het percentage telers dat niet gecertificeerd is, vinden actievoerders de RFH-regels omtrent certificering van de zotte. RFH wil daar naar de initiatiefnemers van de petitie geen openheid van zaken over geven. De coöperatie vindt dat niet relevant. Als de actievoerders daar zelf een inschatting van moeten maken, dan komen ze uit op 80% van de RFH-leden. Wat neerkomt op circa 2.500 van 3.000 leden die aangesloten zijn bij RFH. Dit percentage zorgt voor 20% van de omzet.
‘We luisteren naar alle leden’
Of RFH met de nieuwe koers naar 100% certificering volgens de FSI-eisen tegemoet is gekomen aan kwekers die tegen verplicht certificeren zijn, reageert de veiingcoöperatie: „We luisteren naar alle leden, ook naar deze groep en nemen hun zorgen serieus. Als coöperatie vinden we het belangrijk dat iedereen mee kan blijven doen en dat we samen vooruitgaan. Hier zetten we ons voor in, ook de afgelopen twee jaar na het certificeringsbesluit. Met dit pakket maatregelen komen we tegemoet aan vele genoemde belemmeringen, door aanvullende maatwerkondersteuning en een alternatieve tussenoplossing voor kwekers die niet mee kunnen of willen op de FSI route.”
„Daarbij geldt bovendien dat kwekers die wel gecertificeerd zijn volgens de FSI-eisen ook tijd en energie hebben geïnvesteerd om het pakket aan eisen te doorlopen en hieraan te voldoen. Dat traject heeft de groep die al gecertificeerd is, volledig doorlopen en daar zijn we hen heel dankbaar voor. Voor degenen die dit niet hebben gedaan en hier nog altijd moeite mee hebben, kiezen we ervoor om hen te helpen.”
De tekst van de Duurzaamheidsvoorschriften van Royal Flora Holland van de versie maart 2025. Heffing bij niet FSI-compliant is als volgt:
• Wanneer een kweker niet beschikt over een of meer van de vereiste certificaten, 3 maanden na het formeel (schriftelijk) aanspreken, wordt maandelijks een heffing toegekend met een heffingspercentage van 0,1% per ontbrekend certificaat over de maandomzet.
•Als een kweker 3 maanden na het starten van de heffing nog steeds niet aantoonbaar FSI compliant is, zal de maandelijkse heffing per ontbrekend certificaat worden verdubbeld tot 0,2% per ontbrekend certificaat over de maandomzet.
• Er geldt een minimum heffing van €300 per ontbrekend certificaat per jaar.
