Bijna elke week weet glyfosaat het nieuws te halen. Half september deed een uitzending van Zembla wederom stof opwaaien. Het Ctgb zou verkeerde statistische methode gebruiken bij de beoordeling van bestrijdingsmiddelen, stellen hoogleraren. Moeten nu alle middelen opnieuw worden beoordeeld? Het Ctgb zelf ziet daar geen aanleiding voor.
Het International Agency for Research on Cancer (IARC) noemt glyfosaat kankerverwekkend, terwijl de Europese toelatingsinstanties het als ongevaarlijk beoordelen. Hoe is dat mogelijk? Volgens Geert de Snoo, hoogleraar milieubiologie in Leiden, heeft dat onder meer te maken met de statistische beoordeling van de onderzoeken. Hij keek op verzoek van Zembla naar de methodiek van de toelatingen. De Europese instanties gebruiken een tweezijdige statistische toets, terwijl een eenzijdige toets logischer zou zijn. Meerdere hoogleraren geven De Snoo hierin gelijk.
