Vanavond vindt in het gemeentehuis van Diever een belangrijk politiek debat plaats voor de lelieteelt en sierteelt. Dan debatteert de politiek van de gemeente Westerveld over een voorstel met nieuwe regels voor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. Het college neigt naar het scenario ‘Westerveld’; een sierteeltvrije afstand van 50 meter tot de perceelgrens van gevoelige locaties en een meldplicht bij sierteelt.
Het college nam 16 december een voorbereidingsbesluit; er mocht vanaf toen per direct geen sierteelt meer op percelen waar dat op dat moment nog niet plaatsvindt. Een voorbereidingsbesluit is een tijdelijke maatregel vooruitlopend op mogelijke nieuwe regels, hier heeft de gemeente maximaal 1,5 jaar voor. De afstand van 50 meter zou juridisch het beste houdbaar zijn. De Raad van State hield die afstand eerder aan in rechtszaken waarin het gaat om het bouwen van nieuwe huizen nabij percelen.
Naast de sierteeltvrije afstand en de meldplicht, richt het beleid van de gemeente zich op risicovolle teelten. Dan gaat het om teelten die veel gewasbeschermingsmiddelen vereisen, zoals lelies en dus niet om alle vormen van sierteelt. Wat de definitie van ‘risicovolle teelten en veel gewasbeschermingsmiddelen zijn’, geeft het college niet aan. Het lijkt er volgens de KAVB op dat de gemeente met name (nieuwe) lelieteelt wil beperken.
Besluit volgende week
Vanavond is de politieke discussie, de raads- en burgerraadsleden mogen vanavond meningen geven en politieke vragen stellen en ze gaan het debat aan met elkaar en de portefeuillehouder. Westerveld werkt volgens het BOB model. Dat betekent Beeldvormend (vorige week; de inspraakavond), Oordeelsvormend (vanavond) en Besluitvormend. Dat laatste vindt plaats op 17 februari in de gemeenteraad. Dan stemt de gemeenteraad over een wijziging van het omgevingsplan waarin de nieuwe regels voor het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen worden opgenomen.
Inspraakrondes geweest
Vorige week dinsdag, spraken onder andere KAVB, LTO Noord, twee telers (Albert Joling en Gert Seubring) en advocaat C. de Lange (van Bout advocaten) in namens de sector. Charlotte Meiland van de KAVB zei er veel moeite te hebben met het feit dat het voorstel beperkingen oplegt aan de sierteelt vanwege eventuele gezondheidsrisico’s, terwijl andere open teelten, vergelijkbare of zelfs hogere hoeveelheden middelen gebruiken.
De KAVB opteert in plaats van regels voor een convenant. „Een convenant, waarin definities en verantwoordelijkheden duidelijk zijn vastgelegd. Dat biedt duidelijkheid voor telers, omwonenden én de gemeente”, vindt Meiland. Met nieuwe regels loopt de gemeente volgens haar het risico dat de verduurzaming juist wordt vertraagd. „Bedrijven durven niet te investeren in innovatie zolang onduidelijk is waar zij aan toe zijn.”
Meten = Weten vindt 50 meter onvoldoende
Ook Meten = Weten sprak in tijdens de inspraakavond. Ze gaf er aan dat ze de spuitvrije zone van 50 m onvoldoende acht om de blootstelling aan schadelijke bestrijdingsmiddelen te voorkomen. Ze baseert zich daarbij op onderzoek van onder andere het RIVM. Dat toonde aan dat er nauwelijks verschil is in de blootstelling op 50m of 250m afstand. Meten = Weten wil daarom dat er een verbod komt op de middelen die zich aantoonbaar (ver) van de akker verspreiden.
